← Lab
·AREAA-Lab-02 Brief-to-MoodboardLabBrief-to-Moodboard

Brief-to-Moodboard · L'expérience démarre

Après la graduation de Brief-to-Scope, le Lab lance sa deuxième expérience : générer trois directions visuelles (planches moodboard) à partir d'un brief brand en moins de 20 minutes.


Le point de départ

Brief-to-Scope a prouvé qu'un agent pouvait réduire de 80 % le temps de chiffrage. La question suivante est naturelle : est-ce qu'un agent peut générer une direction visuelle crédible ?

Le moodboard est souvent la première livraison créative d'un engagement brand. Il traduit le territoire de marque en stimuli visuels : couleurs, typographies, textures, références. C'est aussi l'une des tâches les plus chronophages : 2 à 4 heures par direction, pour 2 à 3 directions présentées.

Candidat source : issu de l'engagement EBO Consulting (juillet 2026). Le Studio y a produit 3 directions en 9 heures, soit 3 heures par planche.

L'hypothèse

Un agent peut produire 3 planches moodboard exploitables en moins de 20 minutes à partir d'un brief brand structuré, avec une note Studio ≥ 3,5/5 dès la première itération.

"Exploitable" signifie : présentable au client avec des retouches mineures (< 30 min de post-traitement humain).

Design de l'expérience

Pipeline prévu

Brief brand structuré
    ↓ [Agent 1 : Extraction sémantique]
    Tensions de marque + mots-clés visuels
    ↓ [Agent 2 : Génération de directions]
    3 territoires distincts (nommés + décrits)
    ↓ [Agent 3 : Sélection d'assets]
    Images + palettes + typographies par direction
    ↓ [Agent 4 : Assemblage]
    3 planches Figma / PDF exportables
    ↓ [Validation Studio]
    Note + retouches

Critères de succès

CritèreSeuil
Temps total (brief → 3 planches)< 20 min
Note Studio (première itération)≥ 3,5/5
Retouches humaines par planche< 30 min
Taux de succès (runs sans erreur)≥ 90 %

Ce qui est différent de Brief-to-Scope

Brief-to-Scope travaille sur du texte structuré. Brief-to-Moodboard ajoute une dimension visuelle : l'agent doit sélectionner ou assembler des visuels cohérents. C'est le saut de complexité le plus important, et la principale source de risque.

Risques identifiés

  1. Cohérence visuelle : trois directions distinctes mais chacune cohérente en interne. Un agent sans sens esthétique entraîné peut produire du bruit.
  2. Sources d'images : les banques libres de droits (Unsplash, Pexels) ont des limites qualitatives. On explore des alternatives.
  3. Export Figma : l'assemblage programmatique dans Figma via API est documenté mais peu testé à cette échelle.

Prochaine étape

Premier run sur brief synthétique (basé sur EBO Consulting) : semaine du 4 août 2026. Résultats dans le prochain Lab Insight.

Julien Leprou

Julien Leprou

Direction créative & technique · ARETI

Demander un Cadrage →